Wat is die skeiding van kerk en staat? Dit is 'n baie goeie vraag die staat is miskien een van die verkeerdste, verkeerd voorgestelde en verkeerde konsepte in Amerikaanse politieke, regs- en godsdienstige debatte deesdae. Almal het 'n mening, maar ongelukkig word baie van hierdie menings sleg verkeerd ingelig.
Die skeiding van kerk en staat word nie net verkeerd verstaan nie, dit is ook buitengewoon belangrik. Dit is waarskynlik een van die min punte waarop almal aan alle kante van die debat geredelik kan saamstem hul redes vir toestemming kan verskil, maar hulle stem saam dat die skeiding van kerk en staat een van die belangrikste grondwetlike beginsels in Amerikaanse geskiedenis.
Wat is 'Kerk' en 'Staat'?
Die verstaan van die skeiding van kerk en staat word bemoeilik deur die feit dat ons so 'n vereenvoudigde frase gebruik. Daar is immers geen enkele kerk nie . Daar is baie godsdienstige organisasies in die Verenigde State wat verskillende name noem kerk, synagoge, tempel, Kingdom Hall en meer. Daar is ook baie korporatiewe liggame wat nie sulke godsdienstige titels aanneem nie, maar wat nietemin deur godsdienstige organisasies beheer word, byvoorbeeld Katolieke hospitale.
Daar is ook geen enkele status nie . In plaas daarvan is daar veelvuldige regeringsvlakke op federale, staats-, streeks- en plaaslike vlak. Daar is ook 'n groot verskeidenheid regeringsorganisasies -kommissies, departemente, agentskappe en meer. Dit kan almal verskillende vlakke van betrokkenheid en verskillende verhoudings met verskillende soorte godsdienstige organisasies hê.
Dit is belangrik, want dit onderstreep die feit dat ons in die skeiding van kerk en staat nie oor aboutn enkele, letterlike kerk en singlen enkele letterlike staat kan praat nie. Hierdie terme is metafore, bedoel om op iets groter te wys. Die kerk moet uitgelê word as enige georganiseerde godsdienstige liggaam met sy leerstellings / dogmas, en die staat moet uitgelê word as enige regeringsliggaam, enige organisasie wat deur die regering bestuur word, of enige regering geborg gebeurtenis.
Burgerlike en godsdienstige gesag
Dus kan 'n meer akkurate frase as skeiding van kerk en staat wees soos skeiding van georganiseerde godsdiens en burgerlike gesag, omdat godsdienstige en burgerlike gesag oor mense se lewens nie is en behoort te wees nie. in dieselfde mense of organisasies belê. In die praktyk beteken dit dat burgerlike gesag nie georganiseerde godsdienstige liggame mag dikteer of beheer nie. Die staat kan nie aan godsdienstige liggame sê wat om te preek, hoe om te preek of wanneer om te preek nie. Die burgerlike gesag moet 'n hands-off -benadering uitoefen deur nie godsdiens te help of te belemmer nie.
Die skeiding van kerk en staat is egter 'n tweerigtingstraat. Dit gaan nie net om die beperking van wat die regering met godsdiens kan doen nie, maar ook wat godsdiensliggame met die regering kan doen. Godsdienstige groepe kan nie die regering voorskryf of beheer nie. Dit kan nie veroorsaak dat die regering hul spesifieke leerstellings as beleid vir almal aanvaar nie, hulle kan ook nie veroorsaak dat die regering ander groepe beperk nie, ens.
Die grootste bedreiging vir godsdiensvryheid is nie die regering nie, of ten minste, nie die regering wat alleen optree nie. Ons het selde 'n situasie waar sekulêre regeringsamptenare optree om enige spesifieke godsdiens of godsdiens in die algemeen te onderdruk. Algemeen is dat privaat-godsdienstige organisasies deur die regering optree deur hul eie leerstellings en oortuigings in wetgewing of beleid te kodifiseer.
Die beskerming van die mense
Dus, die skeiding van kerk en staat verseker dat privaat burgers, wanneer hulle in die rol van een of ander regeringsamptenaar optree, geen aspek van hul privaat-godsdienstige oortuigings aan ander kan hê nie. Skoolonderwysers kan nie hul godsdiens aan ander kinders bevorder nie, byvoorbeeld deur te besluit watter soort Bybel in die klas gelees sal word. Plaaslike amptenare kan nie sekere godsdienstige praktyke aan werknemers van die regering vereis nie, byvoorbeeld deur spesifieke, goedgekeurde gebede te hou. Regeringsleiers kan nie lede van ander gelowe laat voel dat hulle ongewenste is of tweedeklasburgers is deur hul posisie te gebruik om spesifieke godsdienstige leerstellings te bevorder nie.
Dit vereis morele selfbeheersing op regeringsamptenare, en selfs tot 'n mate op private burgers selfbeheersing wat nodig is vir ’n godsdienstig-pluralistiese samelewing om te oorleef sonder om in die godsdienstige burgeroorlog uit te val. Dit verseker dat die regering die regering van alle burgers bly, nie die regering van een denominasie of een godsdienstige tradisie nie. Dit verseker dat politieke verdeeldheid nie volgens godsdienstige streke getrek word nie, terwyl Protestante Katolieke veg of Christene teen Moslems veg vir hul deel van die openbare beurs.
Die skeiding van kerk en staat is 'n belangrike grondwetlike vryheid wat die Amerikaanse publiek teen tirannie beskerm. Dit beskerm alle mense teen die godsdienstige tirannie van enige godsdienstige groep of tradisie en beskerm alle mense teen die regering se voorneme om sommige of enige godsdienstige groepe te tiranniseer.
