Daar is 'n mite dat omdat ateïste die bestaan van God ontken, hulle die bestaan van enige siel of gees ontken.
Geloof in siele of die hiernamaals word meer gereeld met teïsme geassosieer as nie, maar ateïsme is nietemin versoenbaar met die geloof in siele of die hiernamaals. Ek het 'n aantal mense teëgekom wat nie in enige gode glo nie, maar tog in dinge glo wat as spoke, geeste, die hiernamaals, reïnkarnasie, ens. Kwalifiseer.
Soms is dit deel van 'n georganiseerde geloofsisteem, soos Boeddhisme, terwyl ander kere bloot deur persoonlike ervarings in spook glo. Die sleutel om dit te begryp, is om te besef dat ateïsme op sigself slegs die geloof in gode uitsluit, nie noodwendig die geloof in enigiets anders wat as paranormaal of selfs bonatuurlik gekategoriseer kan word nie.
'N Ateïs kan derhalwe logies enigiets anders glo - ook siele en 'n soort hemel - selfs al is die geloof irrasioneel. Dit is waar, of ons ateïsme in die breë definieer as bloot die afwesigheid van geloof in gode (swak ateïsme) of nou as om die bestaan van gode (sterk ateïsme) te ontken. Sodra u dinge begin toevoeg tot blote ongeloof in gode, praat u van 'n filosofiese of godsdienstige stelsel wat moontlik ateïsme insluit, maar wat nie ateïsme self is nie.
"Ateïsme" en materialisme
Die aantal ateïste wat na siele, spoke of 'n soort lewe glo ná fisiese dood, is waarskynlik klein - veral in die Weste. Dit kan nie ontken word dat daar 'n sterk verband bestaan tussen ongeloof in gode en ongeloof in die bonatuurlike, wat siele en geeste insluit nie. Dit is omdat ateïsme in die Weste sterk geassosieer word met materialisme, naturalisme en wetenskap.
Die bestaan van 'n korrelasie in 'n bepaalde kulturele konteks kwalifiseer egter nie as bewys van 'n dieper verband nie. Dit beteken nie dat ateïsme op een of ander manier ongeloof in enigiets bonatuurlik benodig nie. Dit beteken nie dat ongeloof in gode altyd in die konteks van materialisme, naturalisme of wetenskap moet plaasvind nie. Daar is niks oor atheïsme wat vereis dat almal se oortuigings materialisties, naturalisties, wetenskaplik of selfs rasioneel is nie.
"Ateïste" en materialisme
Dit is nie 'n fout wat eksklusief is vir godsdienstige teïste en godsdienstige apologete nie. Selfs sommige ateïste het aangevoer dat ateïsme beteken om nie in iets bonatuurliks te glo nie; aangesien siele en die hemel noodwendig bonatuurlik is en die geloof daarin irrasioneel is, kan elkeen wat in so iets glo, moontlik 'n "regte" ateïs wees. Dit is 'n bietjie soos Christene wat meen dat, tensy iemand bepaalde teologiese posisies inneem wat op 'n spesifieke plek en tyd gewild geword het, daardie persoon nie 'n 'regte' Christen kan wees nie.
Alhoewel dit verkeerd is om veralgemenings oor ateïsme en ateïste te maak, kan dit korrek wees om spesifieke bewerings oor spesifieke ateïste te maak. Ateïste is miskien nie almal naturaliste en materialiste nie, maar die gemiddelde ateïs wat u in die Weste ontmoet, en veral 'n ateïs wat u aanlyn ontmoet, is waarskynlik 'n naturalis en 'n materialis.
