Die mees direkte direkte bewys van evolusie is ons direkte waarneming van evolusie wat plaasvind. Kreasioniste beweer dat evolusie nog nooit waargeneem is nie, as dit in die laboratorium sowel as in die veld herhaaldelik waargeneem is.
Waargenome natuurlike seleksie
Die waargenome gevalle van evolusie vind plaas in die konteks van natuurlike seleksie, wat die basiese verklaring vir evolusionêre veranderinge in die evolusieteorie is. Daar kan gesien word dat die omgewing 'n "krag" op 'n bevolking uitoefen, sodat sekere individue meer geneig is om te oorleef en hul gene aan toekomstige geslagte oor te dra. Daar is talle voorbeelde hiervan in die literatuur, waarvan geen kreasioniste lees nie.
Die feit dat natuurlike seleksie werk, is belangrik omdat ons seker kan wees dat daar in die verlede omgewingsveranderinge plaasgevind het. Gegewe hierdie feit, sou ons verwag dat organismes sou ontwikkel om by hul omgewings te pas.
Opmerking: Dit word algemeen aanvaar dat natuurlike seleksie nie die enigste proses in evolusie is nie. Neutrale evolusie speel ook 'n rol. Daar is 'n meningsverskil oor die bydrae van elke proses tot die evolusie in die algemeen; natuurlike seleksie is egter die enigste voorgestelde aanpassingsproses.
Ringspesies en evolusie
Daar is 'n spesifieke soort spesie wat bespreek word: ringspesies. Stel u 'n reguit lyn oor 'n groot, geografiese streek. Daar is twee duidelike, maar nou verwante spesies aan weerskante, sê punt A en punt B. Hierdie spesies is nie tipies van mekaar nie, maar daar is 'n kontinuum van organismes langs die lyn wat tussen hulle strek. Hierdie organismes is van so 'n aard dat hoe nader jy aan punt A is, hoe meer soos die spesies by punt A, die organismes op die lyn is, en hoe nader jy aan punt B is, hoe meer soos die spesie by punt B as die organismes.
Stel u voor dat u hierdie lyn buig sodat die twee eindpunte op dieselfde plek is en 'n "ring" gevorm word. Dit is die basiese beskrywing van 'n ringspesie. U het twee spesies wat nie in dieselfde gebied teel nie, en leef in dieselfde omgewing en streef 'n reeks wesens oor 'n sekere gebied uit, sodat die wesens op die "verste" punt van die ring grootliks basters is van die twee onderskeie spesies by die beginpunte. Dit is beduidend, want dit toon aan dat verskille tussen spesies groot genoeg kan wees om 'n verskil tussen mekaar te produseer. Verskille tussen spesies is dus dieselfde soort (hoewel nie in graad nie) as die verskille tussen individue en bevolking binne 'n spesie.
Die natuur blyk slegs op enige tyd en plek in verskillende soorte opgedeel te wees. As u deurentyd na die biosfeer kyk, lyk die "hindernisse" tussen spesies baie vloeiender. Ringspesies is 'n voorbeeld van hierdie werklikheid. Gegewe ons begrip van die genetiese meganismes van die lewe, is dit redelik om te dink dat hierdie vloeibaarheid verder as die spesiesvlak strek tot taksonomiese verskille tussen spesies.
Makro-evolusie teen mikro-evolusie
Soos met die basiese genetiese meganismes, sal kreasioniste argumenteer dat daar 'n magiese lyn is waaroor evolusie nie kan beweeg nie. Dit is waarom kreasioniste makro-evolusie anders sal definieer as evolusioniste. Sedert spesiasie waargeneem is, is makro-evolusie volgens die evolusionis waargeneem; maar vir 'n kreasionis is makro-evolusie 'n soortverandering. Selfs kreasioniste sal gewoonlik nie argumenteer dat natuurlike seleksie nie plaasvind nie. Hulle sê net dat die veranderinge wat kan plaasvind beperk is tot veranderinge binne die soort organisme.
Op grond van ons begrip van genetika, is dit redelik om te dink dat grootskaalse veranderinge kan plaasvind en dat daar geen rasionele redes of bewyse is om die idee dat dit nie kan voorkom nie, te ondersteun. Kreationiste tree op asof spesies 'n mate van hardkodering het wat hulle van mekaar skei.
Die idee van spesies is nie heeltemal arbitrêr nie: by seksuele diere is 'n gebrek aan voortplanting byvoorbeeld 'n werklike 'hindernis'. Ongelukkig word die idee dat lewende organismes op 'n magiese manier verdeel word, wat hulle van mekaar onderskei, nie net ondersteun nie. Ringspesies demonstreer dit op klein skaal. Genetika suggereer geen rede dat dit nie op 'n groot skaal waar moet wees nie.
Om te sê dat spesies nie buite die een of ander "soort" grens kan verander nie, is om 'n heeltemal arbitrêre skeidingslyn te skep wat geen biologiese of wetenskaplike basis het nie, daarom kan kreasioniste wat argumente oor 'soorte' argumenteer, nie 'n konsekwente, samehangende, bruikbare definisie van wat 'n "soort" is. Die verskille onmiddellik "onder" die grens sal dieselfde wees as die verskille onmiddellik "bo" die grens. Daar is geen rasionele regverdiging om so 'n streep te trek nie.
Die belangrikste ding om te weet is dat evolusie gesien en gedokumenteer is en dat die waargenome gevalle die idee van natuurlike seleksie ondersteun. Dit is logies en redelik om tot die gevolgtrekking te kom dat in die afwesigheid van iets om dit te voorkom, 'n opeenvolging van spesiasiegebeurtenisse uiteindelik sou lei tot 'n uiteenlopendheid waar organismes van afstammelinge in verskillende geslagte, gesinne, ordes, ens. Geklassifiseer sou word.
