Die mees voor die hand liggende en beduidendste bron van self teenstrydighede in 'n godsdiens lê binne die beweerde kenmerke van 'n godsdiensgod. Dit is egter nie die enigste grond waarop teenstrydighede gevind kan word nie. Godsdienste is ingewikkelde, gedetailleerde geloofstelsels met 'n klomp verskillende elemente wat om hulle wentel. Aangesien dit hier bestaan, sou die bestaan van teenstrydighede en verwante probleme nie net verbasend wees nie, maar in werklikheid ook verwag word.
Teenstrydighede en verwante probleme
Dit is beslis nie uniek aan godsdiens nie. Elke ingewikkelde ideologie, filosofie, geloofsisteem of wêreldbeskouing wat voldoende ouderdom het, bevat ook baie teenstrydighede en verwante probleme. Hierdie teenstrydighede is bronne van spanning wat produktiwiteit en buigsaamheid kan word om die stelsel aan te pas by veranderende omstandighede. 'N Geloofstelsel met geen teenstrydighede is waarskynlik relatief beperk en onbuigsaam, wat beteken dat dit nie die verloop van tyd sal oorleef of na ander kulture sal oorgaan nie. Aan die ander kant, as dit te oop is, is die kans goed dat dit heeltemal opgeneem sal word in 'n groter kultuur en sodoende ten goede sal verdwyn.
Teenstrydighede en godsdiens
Dieselfde geld vir godsdiens: elke godsdiens wat oor die lang termyn gaan oorleef en in ander kulture geïntegreer word, sal 'n paar teenstrydighede moet hê. Dus moet die teenwoordigheid van sulke teenstrydighede nie 'n verrassing wees as ons te make het met ou godsdienste wat in die konteks van veelvuldige kulture ontwikkel het nie. Verskillende kulture sal verskillende elemente bydra, en op die lange duur sal sommige van hulle waarskynlik in konflik kom. Vanuit die perspektief om 'n godsdiens te help om te oorleef, behoort dit nie net 'n probleem te wees nie, maar dit moet as 'n positiewe voordeel beskou word.
Daar is net een probleem: godsdienste is nie veronderstel om menslike geloofstelsels te wees met gebreke soos hierdie nie, hoe voordelig dit ook al is vanuit 'n pragmatiese oogpunt. Godsdienste is gewoonlik veronderstel om deur God geskep te word, ten minste op 'n sekere vlak, en dit verminder die ruimte vir aanvaarbare foute aansienlik. God word in elk geval nie normaalweg op enige manier beskou nie. As dit perfek is, dan moet enige godsdiens wat rondom hierdie God gebou is, en ook deur hierdie God perfek wees, selfs al kruip 'n paar klein foute in die praktyk deur menslike aanhangers in.
Teenstrydighede in 'n menslike geloofstelsel
Teenstrydighede in 'n menslike geloofstelsel is nie noodwendig die rede om die geloofstelsel te verwerp nie, omdat hierdie teenstrydighede nie onverwags is nie. Dit bied ook 'n moontlike manier waardeur ons kan bydra tot die stelsel en ons eie merk daarop kan plaas. Teenstrydighede in godsdienste is egter 'n ander saak. As daar 'n bepaalde God bestaan, en hierdie God perfek is, en 'n godsdiens daar rondom geskep word, dan moet dit nie noemenswaardige teenstrydighede hê nie. Die teenwoordigheid van sulke teenstrydighede dui aan dat daar 'n fout is in een van die stappe: die godsdiens word nie rondom daardie god geskep nie, of word nie deur daardie God geskep nie, of dat God nie volmaak is nie, of dat God eenvoudig nie bestaan nie. Die een of ander manier is die godsdiens self wat deur die aanhangers daarvan gehou word, nie 'waar' soos dit tans is nie.
Niks hiervan beteken dat geen gode moontlik kan bestaan nie en dat geen godsdienste moontlik waar kan wees nie. 'N God kan logies bestaan selfs al is dit die waarheid van alles hierbo. Wat dit wel beteken, is dat dit onwaarskynlik is dat die teenstrydige godsdienste wat ons voorlê, waar is, en beslis nie waar is soos dit tans is nie. Iets aan so 'n godsdiens moet verkeerd wees, en moontlik baie dinge. Daarom is dit nie redelik of rasioneel om aan te sluit soos hulle is nie.
